加拿大最高法院駁回針對(duì)陶氏化學(xué)的專(zhuān)利申訴

美國(guó)陶氏化學(xué)公司在加拿大最高法院贏得了Nova Chemicals專(zhuān)利案。

最高法院于4月20日駁回了Nova Chemicals的上訴，僅在加拿大聯(lián)邦法院判決爭(zhēng)議中賠償?shù)馁r償責(zé)任后一天。

根據(jù)Smart＆Biggar / Fetherstonhaugh的律師，陶氏正在接受加拿大專(zhuān)利侵權(quán)賠償金額最大的賠償之一。

陶氏的加拿大專(zhuān)利2,160,705，被稱(chēng)為“由乙烯聚合物共混物制成的產(chǎn)品”，是爭(zhēng)議的核心。

兩家公司都是垃圾袋和食品包裝等聚合物成分制品的制造商，也是市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

陶氏在加拿大以“Elite”的名義出售聚乙烯薄膜級(jí)共聚物，而Nova則以“Surpass”的名義生產(chǎn)和銷(xiāo)售聚乙烯薄膜級(jí)共聚物。

2010年，陶氏起訴Nova指控侵權(quán)，尋求損害賠償或利潤(rùn)會(huì)計(jì)。

四年后，O'Keefe法官發(fā)現(xiàn)該專(zhuān)利是有效的，被Nova侵犯。

O'Keefe只聽(tīng)到了訴訟的責(zé)任階段，根據(jù)他的判斷，陶氏有權(quán)選擇損害賠償或新星利潤(rùn)會(huì)計(jì)。

陶氏選擇了新星的利潤(rùn)會(huì)計(jì)。

那么去年九月，聯(lián)邦上訴法院維持了O'Keefe的聯(lián)邦法院裁決。

Nova已經(jīng)向最高法院上訴了上訴法院的裁決，詢(xún)問(wèn)上訴法院是否被允許推翻審判法官關(guān)于專(zhuān)利建設(shè)的結(jié)論，還是要求重新考慮這個(gè)問(wèn)題。

最高法院駁回上訴

法新社法庭在聯(lián)邦法院4月19日發(fā)布了關(guān)于損害賠償?shù)呐袥Q。

Fothergill說(shuō)：“如果Nova沒(méi)有侵犯'705專(zhuān)利，那么在專(zhuān)利到期之后，Nova將會(huì)在Nova在2014年4月享受的侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售水平達(dá)到相同的水平。”

據(jù)陶氏報(bào)道，新星對(duì)該專(zhuān)利的侵犯給了它一個(gè)“跳板”進(jìn)入市場(chǎng)。

因此，陶氏認(rèn)為，Nova在專(zhuān)利期滿后繼續(xù)從侵權(quán)活動(dòng)中獲益。

Smart＆Biggar的新聞稿說(shuō)：“特別值得注意的是，F(xiàn)othergill法官的判斷是第一次在加拿大獲得了跳板利潤(rùn)，這可能是世界上任何地方首次報(bào)告的這樣一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

上一篇：Google和Intertrust發(fā)起專(zhuān)利保護(hù)以打擊專(zhuān)利訴訟

下一篇：尼康遭ASML反訴訟