上周，有媒體報道稱，在浙江、河南兩省四市53家企業(yè)就成本狀況展開調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款基本上是“傳說”。

  消息一出，業(yè)界一片嘩然。這項國家不斷在出臺政策推動、多地已經(jīng)在試點的工作緣何成了“傳說”？

  知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，是指以其合法擁有的專利、商標、版權等知識產(chǎn)權為質(zhì)押物，由評估機構對其進行價值評估，由銀行根據(jù)評估價值按照一定質(zhì)押率提供貸款的一種融資模式。

  根據(jù)國家知識產(chǎn)權局提供的數(shù)據(jù)，2015年，我國知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)化運用進一步加強，全年專利、商標、版權質(zhì)押融資總額達931.72億元。然而，查閱近年來的媒體報道不難發(fā)現(xiàn)，這個能夠為高科技企業(yè)和中小企業(yè)的發(fā)展提供外部資金的融資模式，常常陷入叫好不叫座的窘境。而已經(jīng)獲得銀行貸款的企業(yè)，往往是將知識產(chǎn)權與應收賬款、股權、有形資產(chǎn)和企業(yè)信用等“打包”，才能從銀行貸到款。

  此前，有媒體就報道稱，中山有部分銀行推出了知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款，但是3年都沒有目標客戶，屬于“0”業(yè)務的狀態(tài)。業(yè)內(nèi)人士表示，大多數(shù)銀行僅把知識產(chǎn)權質(zhì)押作為“錦上添花”的手段，普遍認為企業(yè)要有具體的有形資產(chǎn)抵押才能降低風險。

  究其原因，是我國知識產(chǎn)權質(zhì)押融資服務體系尚不完善。

  一方面，知識產(chǎn)權面臨估值難。知識產(chǎn)權價值分析指標體系復雜，僅專利價值評估就涉及法律價值、技術價值、經(jīng)濟價值等。目前市場上缺乏可靠的評估，無論對知識產(chǎn)權的現(xiàn)實價值還是未來發(fā)展價值都難以給出準確計量。銀行對一些評估機構的評定也較難認同。有媒體就報道稱，多數(shù)銀行專利權質(zhì)押貸款率一般不超過評估價值的40%，有的貸款數(shù)甚至僅為評估價值的10%。

  另一方面，知識產(chǎn)權面臨處置變現(xiàn)難。目前，知識產(chǎn)權流通渠道不夠暢通，交易服務市場有待規(guī)范。一旦企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營困難，難以償還貸款，銀行無法像處理有形資產(chǎn)抵押貸款一樣通過拍賣等方式收回資金。有銀行業(yè)內(nèi)人士就曾對媒體表示過擔憂：如果專利轉(zhuǎn)讓遇到麻煩，那么一紙專利證書就無異于一個“畫餅”。

  銀行的風險控制與中小企業(yè)的融資貸款需求因為上述難題產(chǎn)生了矛盾。盡管多地都在創(chuàng)新知識產(chǎn)權融資模式，但是不解決根本問題，不解除金融機構的后顧之憂，知產(chǎn)變資產(chǎn)很難從紙上落到地上。

  那么，如何讓知產(chǎn)變資產(chǎn)不再只是“傳說”？一方面，應該著眼于完善知識產(chǎn)權估值、質(zhì)押、流轉(zhuǎn)體系，建立全國統(tǒng)一的知識產(chǎn)權交易市場，制定相關規(guī)則，加快發(fā)展知識產(chǎn)權交易中介機構。另一方面，政府應該加強政策引導，成立專門擔保機構或設立專項擔保基金，消除金融機構的“懼貸”心理，調(diào)動其積極性。就在上周，全國最早開展專利權質(zhì)押融資的省份之一湖南召開專利權質(zhì)押融資工作推進會，積極籌建風險共擔機制。

在雙創(chuàng)的背景下，涌現(xiàn)出大量中小型科技企業(yè)，知識產(chǎn)權是其核心資產(chǎn)。相信隨著政府政策的推動、知識產(chǎn)權質(zhì)押融資體系的完善、金融機構積極性的提高，更多的中小型科技企業(yè)知產(chǎn)變資產(chǎn)將更加便利，資金需求可以通過其無形資產(chǎn)得到滿足。

上一篇：日韓愈發(fā)重視IP買賣，我們該如何“引進來”和“走出去”？

下一篇：知識產(chǎn)權“三合一”審判機制全國推行