英國(guó)高等法院在華為FRAND聲明中支持Unwired Planet

      英國(guó)高等法院昨天與華為技術(shù)企業(yè)的專利糾紛中支持了Unwired Planet授權(quán)公司。

      此前2014年3月，Unwired Planet訴訟華為，三星和谷歌，指控侵犯六項(xiàng)英國(guó)專利。

    其中五項(xiàng)被稱為各種電信標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)專利（SEP），如3G和4G。

    歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)的政策要求，專利權(quán)人聲稱專利是標(biāo)準(zhǔn)的，必須以公平，合理和非歧視（FRAND）的方式授權(quán)這些專利。

    訴訟程序開(kāi)始后，2014年4月，Unwired Planet向被告公開(kāi)提供許可其全部全球投資組合（SEP和非SEPs）。

    不過(guò)，華為，三星和Google否認(rèn)侵權(quán)，認(rèn)為專利無(wú)效，被撤銷。

    被告還聲稱，因?yàn)檫@樣做，不需要許可證，而Unwired的提議不是FRAND，所以違反競(jìng)爭(zhēng)法。

    未連線在2014年7月進(jìn)一步提供，僅覆蓋公司的SEPs，但被拒絕不符合FRAND標(biāo)準(zhǔn)。

    根據(jù)法院的指示，2015年6月，每一方都提出許可條款。

    華為認(rèn)為，英國(guó)SEP許可證是“不可避免的強(qiáng)制性結(jié)果”，而Unwired則提供了全球許可證。

    谷歌隨后在2015年夏季落戶了SEP，一年后又三星定居。

    必須解決的主要爭(zhēng)議是，是否以及在何種程度上提供或?qū)?huì)是FRAND的一些重要問(wèn)題，其中一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是Unwired的專利價(jià)值反映在使用費(fèi)率上。

    比爾斯法官認(rèn)為，全球許可證并不違反競(jìng)爭(zhēng)法，“愿意和合理的方面”將就全球許可證達(dá)成一致。

      “所以，Unwired Planet有權(quán)堅(jiān)持下去。因此，華為堅(jiān)持只有英國(guó)范圍的許可證不是FRAND，“他說(shuō)。

      Birss補(bǔ)充說(shuō)，應(yīng)該授予禁令，因?yàn)椤叭A為在沒(méi)有許可的情況下站在法庭上，但有辦法讓他們獲得許可”。

    不過(guò)，他解釋說(shuō)，一個(gè)禁令現(xiàn)在不會(huì)被授予，但是在以后的聽(tīng)證會(huì)上會(huì)被處理，一旦Unwired Planet制定了一整套全球許可證的條款，其中納入了所做出的決定。

      EIP法律負(fù)責(zé)人Gary Moss和Unwired的代表說(shuō)：“除了Unwired許可方式的重大決定和驗(yàn)證之外，這一決定對(duì)于電信行業(yè)來(lái)說(shuō)將是非常有意義的。”

    他解釋說(shuō)，到目前為止，有人認(rèn)為，即使侵權(quán)方成功被起訴，也不得不支付的專利費(fèi)率，而且只能由被起訴國(guó)家支付。 。

      “這給了實(shí)施者一個(gè)激勵(lì)，希望實(shí)現(xiàn)更優(yōu)惠的使用費(fèi)率，”莫斯說(shuō)。

      據(jù)莫斯說(shuō)，判決證實(shí)，這不一定是這樣，法院會(huì)對(duì)這些問(wèn)題采取商業(yè)上明智的、現(xiàn)實(shí)的方法。

上一篇：倡導(dǎo)組織：“巨魔”占德國(guó)專利訴訟的20%

下一篇：USITC調(diào)查東芝和LG