近日，新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司訴深圳市新平衡運(yùn)動(dòng)體育用品有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，蘇州市中級(jí)人民法院作出了一審判決，判決被告立即停止侵犯“NB”、“NEWBALANCE"注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為及人民幣1000萬(wàn)元的賠償。這是在華外國(guó)企業(yè)迄今為止獲得的最大一筆商標(biāo)侵權(quán)賠償金。

  這不僅是新百倫的勝利，對(duì)于很多長(zhǎng)期以來(lái)抱怨北京方面未能充分保護(hù)自己品牌的外國(guó)公司來(lái)說(shuō)，也是個(gè)成功。這一裁決是在特朗普下令調(diào)查中國(guó)涉嫌盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件的三天后做出的，按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，它的處罰金額還相對(duì)較小，但是和以往的案例相比，卻有了大幅增長(zhǎng)。

  “之前我沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)有哪家外國(guó)公司獲得過(guò)這個(gè)水平的侵權(quán)賠償，”在中國(guó)和香港當(dāng)了近25年知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的道格拉斯·克拉克(Douglas Clark)說(shuō)。

  根據(jù)這家美國(guó)企業(yè)給《紐約時(shí)報(bào)》的裁決書(shū)副本，上海附近的蘇州中級(jí)人民法院在裁決書(shū)中說(shuō)，三名被告以New Boom的品牌制造鞋子，“搶占New Balance運(yùn)動(dòng)鞋的市場(chǎng)份額”，“對(duì)新百倫公司商譽(yù)的損害極大”。

  法院周二做出了裁決，但尚未公開(kāi)。裁決書(shū)說(shuō)，New Boom案的三名被告——鄭朝忠、新平衡運(yùn)動(dòng)體育用品有限公司和博斯達(dá)克貿(mào)易有限公司——“主觀上具有搭便車的惡意”，“迷惑了很多消費(fèi)者”。被告可以對(duì)這一裁決提起上訴。法院的裁決反映了中國(guó)政府解決盜版問(wèn)題的決心，在中國(guó)，這一現(xiàn)象長(zhǎng)期以來(lái)困擾著很多企業(yè)，假冒的鞋履、包袋——甚至肉類——都很常見(jiàn)。中國(guó)法律并不以之前的判例為準(zhǔn)，但各地的法院確實(shí)會(huì)參考國(guó)內(nèi)之前的裁決。

  在判決書(shū)中最重要的有三款判決：

  一、判決被告深圳市新平衡運(yùn)動(dòng)體育用品有限公司、鄭朝忠、莆田市荔城區(qū)搏斯達(dá)克貿(mào)易有限公司、王敬印立即停止侵犯第G944507號(hào)“NB”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為;

  二、判決被告深圳市新平衡運(yùn)動(dòng)體育用品有限公司立即停止侵害4207906號(hào)“NEWBALANCE"注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為;

  五,判決被告深圳市新平衡運(yùn)動(dòng)體育用品有限公司、鄭朝忠、莆田巿荔城區(qū)搏斯達(dá)克貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為的合理支出共計(jì)人民幣1000萬(wàn)元。

相關(guān)文章：“加多寶”“王老吉”共享品牌

上一篇：商標(biāo)同日申請(qǐng) 抽簽擲骰子定輸贏

下一篇：加多寶王老吉紅罐之爭(zhēng)官司熱了 涼茶市場(chǎng)卻涼了